得他们在商议后即政治赋权阶段的不同性更难以察觉。正如我之前指出的因此他们可能成为最终的篡夺者。让我们看看为什么。假设该组小型公众参与者代表了该术语的描述性意义上的公众。不幸的是这只是他们在审议过程之前获得的原始意见的情况如果有的话因为经历这个过程的目的恰恰是引起他们最初判断的转变从而产生出于同样的原因做的判断。无论如何很明显的是选定的参与者。
并不充当他们所代表的群体的描
述性代表。女性参与者根本不应该捍卫女性的观点或加州人其他加州人的观点。他们作为公民个人参与可以完全自由地表达自己的观点和意见并以自己认为合适的方式改变它们。十五。布朗总结了将描述性表征概念应用于小型公众或公民小组所 新西兰电话号码表 涉及的一些困难首先任何特定的小组成员都将属于多个统计类别并且无法提前知道特定个体在自我概念和行为中如何优先考虑其各种身份。其次总是。
有可能找到一些人他们认为自
己是某个社会群体的成员但至少缺乏该群体的一些所谓的定义属性反之亦然。第三根据社会身份选择小组成员作为群体利益的代表错误 CY 列表 地表明人们只能代表自己社会群体的利益。第四即使将自己定义为某个社会群体成员的人们其政治价值观和利益也可能存在很大差异。最后假设参与者拥有与特定社会类别相关的固定利益会阻碍获取信息和转变利益的过程而这正是商议所要促进的。简而言之并。
