由于公民没有选择他们的代

所有个体而言样本中的大多数都与他们相似这是不可能的。但如果真是这样我们在什么意义上可以说样本中的参与者是其代表呢如果样本中的大多数人不像他们或对他们负责那么期望或要求不参与的公民简单地盲目信任这群人的理由是什么表来参加小公众他们没有任何特别的理由认为多数人或少数人的建议与他们如果被告知的话会想到的一致。他们会反思自己。与公民根据自己的利益价值观和政。

治目标选择代表的标准代表选

择模式不同当谈到小公众时也许争论的焦点不是公民应该信任大多数人因为她和他们一样而是他们应该信任她因为她和大多数人一样。。但它是民主的幻想或当心篡位者在深思熟虑的经验之前可以肯定地说那些参与小公众的人就像人民是指随机样本公民的观点 菲律宾电话号码表 准确地反映了总体人口的意见。这就是为什么可以使用定期调查或多或少可靠来了解民众的意见尽管实际上只有少数随机选择的公民接受。

电话号码清单

了采访然而旦实施了协商过

滤这是组织协商迷你公众的主要目标参与者的意见就会发生重大的有时甚至是剧烈的转变。但也正因如此将参与小公众讨论后的声音 CY 列表 假装为人民的声音就是明显的篡夺行为尤其是在明确指出他们与王室人民持不同意见。为人民说话的民粹主义诱惑在各种政治行为者中很常见但这些行为者与真实民众之间的明显差异有助于破坏这种主张。相反小公众参与者与民众在最初的商议前阶段的相似性使。

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *