得多数支持的建议的理由和最重

持和反对已获要的论据。公民可以利用这些有价值的信息来决定正在讨论的问题。尽管如此不参与的公民没有理由认为自己的利益和价值观与大多数小公共参与者的利益和价值观之间的一致性比少数人的利益和价值观之间的一致性更大。因此他们没有充分的理由简单地相信大多数人的建议并盲目遵循。公民可以信任小公众集体筛选的相关信息。他们还可以相信集体选择的支持和反对多数决。

定的理由准确地反映了最有可能

引起公众共鸣的理由。但要决定是否支持多数人的建议他们必须自己找出哪些建议。这些相互竞争的原因都更符合他们自己的利益价值观和 俄罗斯电话号码列表 政治目标。如果我们考虑到公民作为一个整体与随机样本之间的代表关系只是多对多的关系这应该不足为奇。鉴于样本作为一个整体代表了整个公民似乎可以假设前者可以向非参与公民提供有关后者的有趣信息。然而这仅适用于由随机样本的所有成员共同。

电话号码清单

选择的信息因此代表整个样本

相比之下由于非参与公民没有选择样本中的任何特定成员因此他们与该群体的特定成员或特定子集之间不存在个体代表关系不存在一对一的 CY 列表 代表关系。也不是从一到多。因此他们没有理由期望自己的兴趣和价值观与随机样本的任何特定子集的兴趣和价值观之间有更大的一致性因此他们没有充分的理由相信仅由随机样本的子集选择的推荐样本无论每个子集有多大或多小。因此声称不参与的。

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *